confesso que já havia comentado com várias pessoas o tumular, o ensurdecedor, o enigmático, o nunca visto silêncio de pacheco pereira sobre o caso dinis maria.
era tal a quietude (nem uma agulha bulia) que houve quem começasse com aquele tipo de bocas foleiras, tipo 'se isto tivesse sido o santana, ai ai, não sobrava nada'. Eu cá não ME acredito nisso. mas que estava a ficar ensimesmada estava.
mas prontoS.
tardou mas chegou. duas semanas depois da apresentação do vídeo, quando já estamos todos pelos cabelos com o assunto e já vieram e passaram os ameaços de desistência do candidato e as notícias do afastamento do bode - edson - expiatório - ataíde e das reuniões de damage control com a concelhia e o jorge coelho e sabe-se lá mais o quê, eis o comentário do comentador.
e que diz?
que a carrilho, apesar de bom filósofo reconhecido até e sobretudo internacionalmente cuja inteligência -- sempre, como é costume neste ignaro país, confundida com arrogância, blá-blá, blá-blá -- o faz alvo da costumeira e sempiterna e insuportável inveja deste lamentável país, blá-blá, blá-blá, descaiu (outra vez) o pé para a chinela jetsética, escancarando a tal porta que uma vez aberta nunca mais é fechada, blá-blá, blá-blá.
e prontos, foi isto. desculpem lá, mas continuo ensimesmada.
f.
fitflops sale clearance
ugg boots
michael kors handbags
nike tn
ralph lauren
ray ban sunglasses
ralph lauren pas cher
michael kors outlet
seattle seahawks jerseys
2017.6.21